Dva týždne pred začiatkom klimatického summitu COP30 v brazílskom Belém publikoval Bill Gates 8. októbra 2025 na svojom blogu GatesNotes esej s názvom „Three tough truths about climate“. Text spustil okamžitú vlnu reakcií od uznania až po ostré odmietnutie. Gates netvrdí, že klimatická zmena nie je problém. Tvrdí niečo iné a podľa mnohých nebezpečnejšie: že klimatická komunita sa sústredí na zlé veci.
- Tri pravdy: čo Gates skutočne hovorí
- Pravda č. 1: Klimatická zmena nezničí civilizáciu.
- Pravda č. 2: Teplota nie je najlepší spôsob merania pokroku.
- Pravda č. 3: Zdravie a prosperita sú najlepšou obranou pred klimatickou zmenou.
- Čo Gates navrhuje: pivot v klimatických investíciách
- Od potlesku po ostrú kritiku
- Čo je na Gatesovom argumente legitímne
Tri pravdy: čo Gates skutočne hovorí
Gates stavia esej na troch tvrdeniach, ktoré nazýva „tvrdými pravdami“ — no ako uvidíme, väčšina kritikov má výhrady k tomu, nakoľko sú skutočne tvrdé.
Pravda č. 1: Klimatická zmena nezničí civilizáciu.
Gates píše, že hoci klimatická zmena bude mať vážne dôsledky najmä pre najchudobnejšie krajiny – nevedie k záhube ľudstva. Emisné projekcie klesajú a pri správnych politikách a investíciách inovácie umožnia ich ďalší pokles. Problémom podľa neho je, že apokalyptický pohľad núti klimatickú komunitu sústrediť sa príliš na krátkodobé emisné ciele a odvádza zdroje od efektívnejších opatrení.
Pravda č. 2: Teplota nie je najlepší spôsob merania pokroku.
Lepším meradlom je kvalita života vyjadrená Indexom ľudského rozvoja OSN (HDI). Gates argumentuje, že klimatická politika by mala byť hodnotená podľa toho, ako zlepšuje životy ľudí – nie podľa toho, o koľko desatín stupňa sme znížili otepľovanie.
Pravda č. 3: Zdravie a prosperita sú najlepšou obranou pred klimatickou zmenou.
Bohatšie a zdravšie spoločnosti sú odolnejšie voči klimatickým dopadom. Znižovanie emisií nesmie ísť na úkor znižovania chudoby, posilňovania poľnohospodárstva a zlepšovania verejného zdravia. Gates cituje príklad nízkopríjmovej krajiny, ktorá zakázala syntetické hnojivá kvôli zníženiu emisií čo poškodilo poľnohospodárstvo a prehĺbilo chudobu.
Čo Gates navrhuje: pivot v klimatických investíciách
Za tromi pravdami stojí konkrétna investičná téza. Gates hovorí, že klimatické financovanie by malo prioritizovať: adaptáciu na klimatickú zmenu (nie len mitigáciu), inovácie v odvetviach, ktoré sa ťažko dekarbonizujú – cement, oceľ, poľnohospodárstvo, letecká doprava a programy zdravia a rozvoja v chudobných krajinách, ktoré priamo znižujú zraniteľnosť voči klimatickým dopadom.
„Prajem si, aby bolo dosť peňazí na financovanie každého dobrého nápadu v oblasti klimatickej zmeny. Žiaľ, nie je a musíme robiť kompromisy, aby sme s obmedzenými zdrojmi dosiahli čo najväčší prínos. V týchto podmienkach by naše rozhodnutia mali byť vedené analýzou založenou na dátach, ktorá identifikuje spôsoby, ako dosiahnuť najvyšší výnos pre ľudský blahobyt.“
Bill Gates, GatesNotes, október 2025
Od potlesku po ostrú kritiku
Esej okamžite roztočila mediálnu mlynskú koleso. Problém nebol len v obsahu — ale v tom, kto esej uvítal. Donald Trump reagoval na Truth Social postom: „Práve sme vyhrali vojnu s klimatickým podvodom. Bill Gates konečne priznal, že sa úplne mýlil.“ Gates pritom v texte explicitne tvrdí opak — no zvukové skusy, ktoré si médiá vybrali, hovorili iný príbeh.
Kritici identifikujú niekoľko problémov. Filozof a bioetik Peter Singer z Princetonskej univerzity upozornil, že Gatesova prvá „pravda“ – klimatická zmena nezničí civilizáciu je predpoveď, nie fakt. Nikto, vrátane Gatesa, nemôže s istotou predpovedať, čo klimatická zmena spôsobí za 50 alebo 100 rokov pri všetkých možných scenároch.
Klimatická analytička zo servera Change Climate zas poukazuje na základný logický problém eseje: Gates stavia do protikladu klimatickú akciu a verejné zdravie, akoby išlo o zero-sum hru. No klimatická zmena priamo zhoršuje verejné zdravie podľa štúdie v Nature z roku 2022 sa 58 percent infekčných chorôb zhoršuje vplyvom klimatických zmien. Vyššie teploty rozširujú habitat komárov prenášajúcich maláriu, dengue a vírus West Nile – čiže „riešenie“ chudoby bez riešenia klimatickej zmeny problém len presúva.
Najostrejšia kritika prišla z ľavicového magazínu Jacobin: Gates síce volá po technologických prielomoch – jadrovej fúzii, zachytávaní uhlíka, čistom cemente – no toto je podľa autorov obľúbená naratíva ropného priemyslu: technológia nás zachráni, regulácia nie je potrebná. Esej tak paradoxne poskytuje pohodlnú výhovorku presne tým aktérom, ktorí klimatickú akciu blokujú.
Čo je na Gatesovom argumente legitímne
Nie všetky výhrady sú spravodlivé. Gates má v niekoľkých veciach pravdu, ktorú jeho kritici niekedy prehliadajú.
Adaptácia skutočne dostáva v klimatickej politike príliš málo pozornosti a peňazí v porovnaní s mitigáciou. Krajiny globálneho juhu, ktoré sa na klimatickej kríze podieľajú najmenej, čelia jej dôsledkom najviac a potrebujú financovanie odolnosti, nie len záväzky bohatých krajín znižovať emisie. A tvrdenie, že bohatšie spoločnosti sú odolnejšie voči klimatickým šokom, je empiricky pravdivé.
Problémom nie je, čo Gates hovorí ale čo hovorí implicitne a ako sa to dá zneužiť. V čase, keď USA za Trumpovej administratívy opustili klimatické záväzky a USAID prišiel o podstatnú časť financovania, prichádza esej s výzvou presunúť zdroje čo v praxi môže znamenať menej peňazí na oboje.
„Gatesa nezaujíma pravda. Zaujíma ho, aby si ľudia mysleli, že mu záleží na pravde .“
Komentár na Change Climate | zdroj: Change Climate
